Pronósticos Oscar 2011

Queridos lectores, es un placer comenzar esta nueva andadura con unos más que queridos compañeros. Mi cometido será el realizar críticas de lo más variado desde cinematográficas, a culinarias, pasando por el mundo de la lectura y el de la música, tal vez también me anime a realizar alguna de locales de ocio nocturno.

Sin mayor dilación, voy a comenzar por uno de los temas que más me apasionan, los Oscars. Ya hace bastantes años que sigo muy de cerca este certamen, pero cada vez tengo un interés mayor por el mismo y es que además de aumentar nuestra cultura, el hecho de poder apostar por los ganadores hace que los premios cobren un aliciente más.

En esta ocasión no realizaré una crítica como tal, si no una mezcla entre crítica y pronósticos de que películas, actores, etc.. pueden ganar el premio o dar la sorpresa.

En el apartado de mejor película:

- La favorita: El discurso del rey. Película que esta hecha para ganar el oscar. Tiene todos los ingredientes para ganar, excelente dirección, sublime reparto, magnífico vestuario, historia de superación personal… si hay que ponerle un pero, este sería el de la fotografía (apartado en el que flojea), ya que tradicionalmente el oscar a la mejor película, se lo lleva la misma película que la de fotografía, aunque parece que este año cambiará. Cada día que pasa es más favorita, y esto se reafirma con su victoria en los BAFTA.

- La contrincante: La red social. Personalmente no es una película que me apasione, aunque es cierto que tiene sus posibilidades. El hecho de ganar el globo de oro a mejor película lo confirma. No obstante, la película es demasiado lenta y la crítica parece rendida ante el discurso del rey.

- La “tapada”: Toy Story 3. Puede parecer raro que me decante por esta cinta para que sea la tapada, pero simplemente me parece un film excepcional, sin embargo parece complicado que gane, ya que sería la primera película de animación en ganar el oscar a mejor película.

En el apartado de mejor director:

- El favorito: David Fincher (La red social). Lo de favorito debería de ponerlo entre comillas, ya que esta muy reñida esta categoría. Aún así creo que este año puede ser de los pocos años que no coincida este oscar con el de mejor película. Sus avales, director experimentado y sobre todo una cosa a lo que la Academia es muy sensible, algunos consideran que se le debe un oscar con la película El curioso caso de Benjamin Button.

- El contrincante: Tom Hooper (el discurso del rey). Fue favorito para las casas de apuestas varias semanas a partir de que se le diera el premio del gremio de directores contra pronóstico. Su dirección en la película es inmaculada, pero es un director “novato”, y en ocasiones esta categoría también se da por trayectoria. Sólo 6 veces no ha coincidido el premio del gremio de directores con el oscar ¿será la séptima?

En el apartado de mejor actor:

- El favorito: Colin Firth (El discurso el rey). Parece que ganará el oscar sin problemas. El premio sería merecido, por su gran papel como Jorge VI, a pesar de ser un actor que hasta la fecha no había demostrado grandes cualidades

- El contrincante: James Franco (127 horas). Es muy complicado que Firth no gane el oscar, pero si hay alguien que puede evitarlo es él, en una película de la que esperaba más, el papel del protagonista es para lucirse, siendo prácticamente el único personaje de la misma y la verdad que consigue resultados. Lo tiene difícil.

- El “tapado”: Javier Bardem (Biutiful). Nadie apostaba por que estuviera nominado, pero es cierto que su papel es impresionante, un actor que no deja de sorprenderme día a día por su gran progresión. De todos modos su victoria es casi una utopía, ya que es difícil que la Academia se fije para esta categoría en una película de habla no inglesa.

En el apartado de mejor actriz:

- La favorita: Natalie Portman (Cisne negro). Prácticamente que le queda es recoger la estatuilla, acabo de ver la película en preestreno y su majestuosa a la par que demencial actuación merecen ganar. Una interpretación muy buena que va de menos a más hasta la guinda final.

- La “tapada”: Annette Bening (los chicos están bien). Sinceramente no he visto esta película, que se estrenará justo dos días antes de la entrega de los premios, pero fue estrenada en verano en América. He leído buenas críticas de ella y habría que meterla en esta categoría. A pesar de todo, parece insuficiente.

En el apartado de mejor actor de reparto:

- El favorito: Christian Bale (The fighter). Sobresaliente papel el que realiza el actor que encarna a Batman. El oscar muy probablemente será para él. También se llevó todos los premios anteriores a los oscars. Por lo que aparentemente no hay discusión.

- El “tapado”: Geoffrey Rush (El discurso del rey). Si hay alguien que puede hacer sombra a Bale es Rush, otro de los actores con más peso en la película estrella de esta edición de los oscars. Aunque su papel es clave para la película, es complicado que se llevé la estatuilla.

En el apartado de mejor actriz de reparto:

- La favorita: Melissa Leo (The fighter). Del mismo modo que en la categoría anterior The Fighter ganaría otro oscar, aunque en este caso tengo más dudas, a pesar de ganar el premio del gremio de actores y el globo de oro. No obstante, su derrota sería una sorpresa.

- La “tapada” Hailee Steinfeld (Valor de Ley). Es complicado que gane pero puede ser. Sus avales, una película dirigida por los hermanos Coen, muy valorados por la Academia, y su punto fuerte, es una niña de 15 años lo que puede hacer que enternezca a algún miembro del jurado. De todos modos, el primer sorprendido en que gane seria yo.

En el apartado de mejor película de habla no inglesa:

- La favorita: Biutiful. Una de esas películas de las que sales contento de haber pagado la entrada. La verdad que González Iñárritu me ha sorprendido esta vez, un director que no me gustaba nada, ha hecho una película que me ha encantado. El papel de Bardem es indescriptible.

- Las contrincantes: In a better World y Incendies. No he visto ninguna de las dos pero eran las dos favoritas en la preselección de las 45 películas que optaban a estar nominadas, por lo que no sería raro que ganarán en una categoría en la que suele haber sorpresas.

La cuenta atrás

Últimamente tengo la sensación de que vivimos en una sociedad cada vez más idiotizada en el sentido etimológico del término. Idiota es una palabra derivada del griego ἰδιώτης, idiōtēs, de ἴδιος, idios, (privado, uno mismo), que en sus orígenes se utilizaba para designar a un ciudadano que se preocupaba sólo de sí mismo, de sus intereses privados y particulares, sin prestar atención a los asuntos públicos y políticos. Esta actitud de alejamiento y despreocupación ante lo político que se da actualmente no es algo casual, sino que en mi opinión es algo dirigido y fomentado por nuestros dirigentes, que de esta manera pueden hacer y deshacer a su antojo, colocar a su gente y  llevárselo crudo. 

Para lograr esto resulta indispensable mantener narcotizada y desinformada a la población con el objetivo de que no sepa, ni tenga interés por saber, sobre asuntos relacionados con lo público, puesto que a los políticos les resultaría mucho más difícil aprovecharse de su cargo en una democracia formada por individuos implicados y preparados. Pero, ¿cómo se mantiene en la ignorancia a millones de personas sobre algo que les afecta directamente a todas ellas?. La verdad es que no es fácil y hace falta actuar simultáneamente en varios frentes, aunque con esfuerzo y tiempo se puede conseguir centrando las energías sobre todo en cuatro aspectos:

Primero. Como es una tarea compleja, hay que empezar a ablandar a los individuos desde pequeñitos. Para eso nada mejor que tener un sistema educativo lamentable resultado de numerosas y cambiantes leyes de educación: LOECE (1980), LODE (1985), LOGSE (1990), LOPEG (1995), LOCFP (2002), LOCE (2002) y LOE (2006). Aproximadamente una cada 5 ó 6 años, es decir más o menos una vez por legislatura se cambia o modifica la ley. ¿Cuál es el resultado?  Cada vez llegan más alumnos a la Universidad con dificultades para leer y escribir bien, no lo digo yo, lo dicen los profesores. Además, no hay más que ver el famoso Informe Pisa, que mide cómo manejan los chicos de 15 años de 65 países sus conocimientos en lectura, matemáticas y ciencias. Según este informe, un 20% de los alumnos españoles de quince años suspende en comprensión lectora. No entienden correctamente lo que leen y en consecuencia no son capaces de extraer conclusiones correctas y poder aplicar la información recibida a sus estudios o a la resolución de problemas. Otros datos curiosos son que en España el 36% de los alumnos de 15 años son repetidores, o que nuestros quinceañeros sacan peor nota que sus semejantes portugueses, polacos o griegos. A esto hay que añadir un vacio absoluto en la educación obligatoria sobre temas relacionados con el gobierno y administración de un país pero también importantísimos para el día a día de los ciudadanos como tener unos ciertos conocimientos sobre Economía (claro que entonces la gente podría no creerse cosas como esta, esta o esta) o sobre Derecho (aunque entonces podrían rebotarse cuando se les recortaran derechos o libertades garantizados por la Constitución, por ejemplo.).

Segundo. Se ideologiza todo hasta tal punto que se hace imposible el debate. ¿Alguien recuerda algún debate político constructivo manejando ideas y argumentos para llegar a la mejor solución para los ciudadanos? Se sustituyen los razonamientos y pruebas por consignas ideológicas, lo principal es llevar la contraria al enemigo político, da igual quien tenga razón o la propuesta más sensata. Hay que crispar e insultar y evitar dar ideas y argumentos no vaya a ser que la gente se forme una opinión independiente y fundamentada.

Tercero. Este punto está relacionado con el anterior. Es fundamental el control de los medios de comunicación, hay que tener periódicos y cadenas de radio y televisión para hacerse la correspondiente propaganda y ya de paso suministrar las dosis del cloroformo correspondiente a la población preferentemente en forma de píldoras de telebasura. ¿Cuántos medios de comunicación habéis visto cerrar por la crisis? La verdad es que muy pocos teniendo en cuanta que casi todos ellos están perdiendo dinero. Hay que mantenerlos a flote como sea, inyectándoles el dinero que haga falta, como se está haciendo con las cadenas autonómicas.

Cuarto. Hay que aplicar siempre que sea posible uno de los Principios de la propaganda moderna, el de la vulgarización. Este concepto proviene de uno de los mejores propagandistas de todo el siglo XX. Se llamaba Goebbels y se le asume la autoría de los llamados 11 Principios de la Propaganda. En concreto, este de la vulgarización lo tomó de un amigo que tenía que se llamaba Adolf y que cuando estuvo en prisión escribió un librito llamado Mein Kampf del que transcribo un párrafo: 

¿A quién debe dirigirse la propaganda? ¿A los intelectuales o a la masa menos instruida? ¡Debe dirigirse siempre y únicamente a la masa! (...) La tarea de la propaganda no consiste en instruir científicamente al individuo aislado, sino en atraer la atención de las masas sobre hechos y necesidades. (…) Toda propaganda debe ser popular, y situar su nivel en el límite de las facultades de asimilación del más corto de alcances de entre aquellos a quienes se dirige. (…) La facultad de asimilación de la masa es muy restringida, su entendimiento limitado; por el contrario, su falta de memoria es muy grande. Por lo tanto, toda propaganda eficaz debe limitarse a algunos puntos fuertes poco numerosos, e imponerlos a fuerza de fórmulas repetidas, por tanto tiempo como sea necesario, para que el último de los oyentes sea también capaz de captar la idea.

En España este principio se lleva mucho, no hay más que ver que por el programa de Telecinco de La Noria (telecaca en estado puro) han pasado así, que recuerde, Pepe Blanco, Tomás Gómez, Artur Mas o Trinidad Jiménez a repetir una y otra vez sus consignas para que calen entre la masa. En esta línea tampoco tienen desperdicio las declaraciones de Esperanza Aguirre diciendo que Sálvame es un programa más importante que los telediarios.

Personalmente creo que para acabar con este tinglado lo que realmente hace falta es una mayoría de ciudadanos informados, independientes y capaces de pensar y argumentar por si mismos que pongan fin a esta situación de populismo político que padecemos. Lo bueno es que gracias a Internet ya tenemos los medios para hacerlo. Tenemos toda la información que queramos con sólo un clic de ratón y medios como las redes sociales para organizarnos. Solo tenemos que ponernos manos a la obra. En el Norte de África ya empezado. Aquí lo que ya ha empezado es la cuenta atrás.

Nada será igual

Hoy 9 de febrero, si todo marcha según lo planeado, la ley Sinde será aprobada en el Senado. Pensaba escribir algo sobre ello. Sobre la indefensión que produce a todo aquel al que se le aplique. Sobre su inutilidad. Sobre su sinsentido. Pero no hay nada que no se haya dicho ya. Quien quiera información al respecto le remito al blog de Enrique Dans, donde ha tratado este tema magníficamente y en profundidad. Nos habría gustado que nuestros políticos hicieran una ley de propiedad intelectual acorde con los tiempos que corren. Pero no ha podido ser. El bajo perfil intelectual de una gran parte de ellos ha impedido que dieran una solución adecuada al problema existente. Habrá que esperar.

Sólo quiero añadir una cosa. Ayer vi al presidente de la editorial Planeta en la televisión defendiendo la citada ley. Y me recordó a la Ministra Sinde. O a cualquiera de los dirigentes o abogados de EGEDA o de la SGAE. Dinosaurios anclados en el pasado, incapaces de evolucionar, señalando el camino de su propia extinción. Con el único objetivo de mantener inmutable un pasado que les favorecía. Denostando internet porque les ha cambiado un sistema que controlaban, apartándolos de las cantidades ingentes de dinero que ganaban a costa del creador. Bien, es lógico que los fósiles de las sociedades de gestión piensen así. Pero el Gobierno debería legislar para todos. Y esto es lo que no hace. Por eso nos tiene en su contra.

No quieren entender. No se dan cuenta de que ya no queremos un CD o un DVD ni regalado. Y que esto no significa que se acabe con la cultura ni que los creadores dejen de ganar dinero por su trabajo. Continuaremos yendo a los conciertos y seguiremos llenando las salas de cine que proyecten buenas películas. Y con internet también han nacido empresas que saben de las nuevas demandas de la gente. Por eso son un éxito. El ejemplo más claro es itunes, la cual ha vendido más música que cualquier tienda en el mundo. También Spotify, que crece en Europa a gran velocidad a la vez que planifica su expansión a Estados Unidos. Allí triunfa Netflix ofreciendo una completa oferta de series y películas a un coste aceptado por la sociedad con la mayor normalidad. Porque ofrece lo que queremos consumir al precio que estamos dispuestos a pagar. Así de fácil.

La ley Sinde está obsoleta antes de ser aprobada. Podemos esperarnos lo peor aunque antes o después llegará esa ley sobre la propiedad intelectual que regule de una manera equitativa la nueva situación generada con internet. De momento nos queda el sabor amargo y la rabia contenida de unos políticos que se empeñan en vivir de espaldas a la sociedad, de los ciudadanos que los eligen y les pagan. Es algo a lo que, lamentablemente, ya nos hemos acostumbrado. Pero eso no significa que no nos importe. Creen que pueden mantener esta forma de actuar indefinidamente. Que también, como dice una canción de Barricada, mañana será igual. Pero no, en este caso nada será igual.